西安“居民被注册养老金账户”案二审维持原判，银行涉事人员已被问责

极目新闻记者 舒隆焕。西安

2024年5月，居民陕西网友郝予安发现其“被注册”养老金账户，被注后来申述了涉事银行。册养他不服一审判定，老金提出上诉。账户近来，案审郝予安对极目新闻记者称，维持问责该案二审法院驳回其上诉，原判银行已被维持原判。涉事据涉事银行陕西分行一名知情人士泄漏，西安银行涉事人员已被问责，居民将依法实行法院判定。被注

协议部分内容（受访者 供图）。册养

据极目新闻此前报导，老金2022年10月，郝予安在某银行西安沣东分行开立个人结算账户并留存个人身份信息。2024年5月，他发现涉事银行西安太华北路支行在其不知情、未授权的情况下，批量为其注册了个人养老金账户。注册个人养老金账户的信息是由西安柏梁社区居委会供给的，社区与该银行网点签有《批量开立个人养老金账户协议书》。

2024年末，国家金融监督办理总局陕西监管局回函指出，开户资猜中未见郝予安自己签署的授权委托书，成为案子的重要依据。本年3月，该局再次回复，涉事银行网点存在“违规调用客户信息”问题，已在职责范围内采纳监管办法。涉事银行陕西省分行副行长表态，此事反映出该银行在个人养老金账户开立方面做得不标准、办理不到位，将严厉依照监管要求，展开专项排查，严厉整改问责。

柏梁社区（极目新闻记者 舒隆焕 摄）。

其间，郝予安将涉事银行网点申述至西安市未央区人民法院。他诉请被告中止侵权行为，并毁掉原告相关身份信息；承当违法职责及登报反省并抱歉；承当诉讼费以及因诉讼发生的食宿交通费等暂定约3000元；承当相应的侵权损害赔偿5万元等。未央区人民法院一审判定：涉事银行网点付出郝予安经济损失5000元，驳回原告其他诉讼恳求。其不服判定，提出上诉。

2025年4月19日，郝予安对极目新闻记者称，该案二审期间，他依法提交了13组新依据，法院安排当事人进行了依据交流和质证。法院以为，二审争议焦点为：是否应当支撑郝予安要求涉事银行太华路支行登报反省并抱歉的恳求；一审判定确定的经济损失金额是否过低。近来，西安市中级人民法院对该案二审作出了判定，驳回其上诉，维持原判。他表明，正在考虑是否申述，“对这个成果比较绝望，在考虑还要不要持续维权。”。

判定书部分内容（受访者 供图）。

涉事银行陕西分行一名知情人士向极目新闻记者泄漏，涉事银行网点该问责的人员都已被问责，银即将依法实行法院判定。

郝予安称，除了申述涉事银行西安太华北路支行，郝予安还将涉事银行总行、柏梁社区居委会和经办人李某告上法庭。他以为，涉案被告别离存在违规调用客户信息、社区居委会私自走漏个人信息等行为。该案将在本年5月开庭审理。

此前，西安建章路大街办回应，柏梁社区居委会负责人袁某某向涉事银行供给居民信息的行为事实，该行为侵略了居民个人信息受维护的合法权益，其对此负直接职责，未发现袁某某存在贩卖信息牟取利益的行为。当地纪检部分、公安机关已介入查询。西咸新区警方以“侵略公民个人信息”为由，对此事刑事立案查询。

(责任编辑：探索)